JUSO-Initiative: Keller-Sutter-Argument gegen Erbschaftssteuer hinkt

Bundespräsidentin Karin Keller-Sutter kritisiert die Erbschaftssteuer-Initiative der JUSO scharf. Doch ihre Argumentationsgrundlage ist unvollständig.

Das Wichtigste in Kürze

Bundespräsidentin Karin Keller-Sutter kämpft vehement gegen eine Erbschaftssteuer.
Die Finanzministerin befürchtet, Einnahmeverluste durch die JUSO-Initiative.
Ihre Argumentationsgrundlage ist jedoch unvollständig.

Eine 50-prozentige Besteuerung von Erbschaften und Schenkungen über 50 Millionen Franken zur Finanzierung von Klimaschutzmassnahmen. Dies fordert die «Initiative für eine Zukunft» der JUSO. Sie sorgt bereits für mächtig Wirbel, obwohl ein Abstimmungstermin noch nicht feststeht.

Vor allem Bundespräsidentin Karin Keller-Sutter wehrt sich vehement gegen die Vorlage. Wie die «Tamedia»-Zeitungen berichten, ist ihr Hauptargument aber nicht stichhaltig.

Die «Initiative für eine Zukunft» der JUSO fordert eine Erbschaftssteuer zur Finanzierung von Klimaschutzmassnahmen.

Sie stützt sich auf ein Gutachten des Ökonomen Marius Brülhart. Dieses schätzt die potenziellen Zusatzeinnahmen einer Erbschaftssteuer aber zu tief.

Das Gutachten berücksichtigt nur das Vermögen, das Superreiche, wie Ex-F1-Boss Bernie Ecclestone in der Schweiz ausgewiesen haben.

Die JUSO-Initiative sieht allerdings vor, das weltweite Vermögen der Superreichen zu besteuern.

Die Finanzministerin warnt davor, dass Superreiche die Schweiz verlassen und im Land gar keine Steuern mehr zahlen würden. Der Staat hätte damit laut ihrer Befürchtung nicht mehr, sondern weniger Einnahmen.

Grundlage für die Argumentation Keller-Sutters ist ein Gutachten des Ökonomen Marius Brülhart von der Universität Lausanne. Dieser prognostiziert im besten Fall Mehreinnahmen von 300 Millionen Franken pro Jahr. Dem gegenüber stellt er Mindereinnahmen von 700 Millionen Franken in Aussicht – im schlechtesten Fall.

JUSO-Initiative will weltweites Vermögen der Superreichen besteuern

Doch das Gutachten hat einen grossen Vorbehalt, welchen Karin Keller-Sutter offenbar nicht beachtet hat. Marius Brülhart erklärt, dass er nur die Vermögen berücksichtigt habe, die die Superreichen in der Schweiz ausgewiesen hätten.

Die JUSO-Initiative fordert rechtlich aber, dass das weltweite Vermögen der Multimillionäre besteuert werden soll. Zwei Steuerrechtsprofessoren bestätigen dies gegenüber «Tamedia» unabhängig voneinander. Damit lägen die potenziellen Mehreinnahmen deutlich über den von Marius Brülhart aufgeführten 300 Millionen Franken.

Erbschaftssteuer könnte trotz Abwanderung für Mehreinnahmen sorgen

Die Befürchtung Karin Keller-Sutters der wegzugsbedingten Einnahmeverluste entkräftet Marius Brülhart im Gutachten ebenfalls. Dem Staat winken auch dann noch Mehreinnahmen, wenn ein Grossteil der ausländischen Superreichen die Schweiz verlassen würde.

Befürwortest du eine Erbschaftssteuer in der Schweiz?

Das liegt daran, dass sich Superreiche aus dem Ausland in der Schweiz pauschal besteuern lassen können. Sie müssen nur die Ausgaben versteuern, die sie zum Leben in der Schweiz tätigen. Diese Steuerbeträge sind im Vergleich zu denen, die mit einer Erbschaftssteuer erhoben werden können, gering.

Die Vermutung des Ökonomen: Die Dagebliebenen bezahlen so viel Erbschaftssteuer, dass sie die Steuerausfälle der Weggezogenen mehr als kompensieren könnten.

Kommende Woche debattiert der Nationalrat über das Anliegen der JUSO. Für Gesprächsstoff dürfte gesorgt sein.